די למתקפות על הגברת נתניהו • טור אישי

המרדף התקשורתי אחר רעייתו של שרה נתניהו הפך כבר לריטואל קבוע. למה לתקוף את ראש הממשלה עצמו כשאפשר לחבוט בחוזקה ברעייתו?

דומה כי לעיתים שוכחים עיתונאים כי לא היא זו שעמדה למבחן הציבור, היא 'רק' רעייתו של מי שנבחר לתפקיד המיוחל. מאחורי המתקפות עומדת הטענה הידועה של "מתערבת". כלומר, אם היא מתערבת 'לו', מותר לתקשורת לבקר גם אותה. כאן ניתן לפתוח דיון מעמיק ופורה בדבר שאלת ההגדרה של "מהי מתערבת". האם אישה שמחווה דעה מול בעלה, הנושא בתפקיד חשוב, תוך שהיא מנסה להגן עליו ו/או לשמור על כבודו נכנסת להגדרת 'מתערבת'? האם נשות ראשי ממשלה בעבר לא 'התערבו'? האם ניתן בכלל לחיות עם אדם בבית אחד ולא להעיר את תשומת ליבו לנקודות כאלו ואחרות?

גם מבלי להיכנס לדיון של מיהי מתערבת ואיפה עובר הגבול בין התערבות חיובית לבין 'היא משתלטת לו על החיים' עצם העיסוק האובססיבי ברעיית ראש הממשלה (והופס, איכשהו תמיד לשלילה...) מריח לא טוב. זה הפך כבר לטרנד. אתה מפוטר מלשכת ראש הממשלה, עוזב מסיבות אישיות או מסיבות אחרות (ניסיון לכפות את דעתך על בעל הבית, ניסיון להתערב בענייניו האישיים, אי הצלחה בתפקיד) והופך בין רגע לחביב התקשורת. רק תן סחורה מתאימה, ספר לנו על טלפונים של שרה, על צעקות, על התערבות – כל תרומה תתקבל בברכה.

דווקא נפתלי בנט, בתחילת דרכו הציבורית, היה הוגן לגמרי ולא 'זרק בוץ' על מעבידו לשעבר נתניהו, גם לא על רעייתו. אלא שבחלוף הימים, ולאחר שבכל ראיון נחקר באובססיביות על הנושא הזה, נפלט לו באחד מראיונותיו המשפט 'שרה ואני עברנו יחד קורס טרור'. שלא תשאלו מה זה עשה. נו, מן הסתם הוא התכוון לטרור שהיא הטילה עליו. אלא מה.

עד כאן התרגלנו לגמרי. יש רעית ראש ממשלה, ויש תקשורת שמצליפה בה ללא רחם. אלא שאמש ההצלפות הללו חצו קווים אדומים. מילא לבקר את הכביסה אותה היא מכבסת או לא מכבסת בכוחות עצמה, לספר (בעיני, רכילות זולה) על שק הכביסה אותה היא גוררת איתה לחו"ל (רגע, אז מה? 'זה לא חוקי', יסננו לי בתשובה. נו, עובדה שאיש מבין הגורמים המשפטיים לא חשב כך) ועל צבע הבגד אותו לבשה לנאום נתניהו בקונגרס (ירוק, כן, לטעמה זה יפה, לטעם התקשורת אולי לא, על טעם וריח אין להתווכח).

אלא שאתמול חצתה (לטעמי) הביקורת את הקווים. היה זה לאחר שהגברת נתניהו החליטה ללבוש שמלה שנראתה לחלק מכלי התקשורת 'לא הולמת' את המאורע. לא מתאים? אין בעיה, תתקפו במדורי האופנה, תצטטו מעצבים, סטייליסטים, תדונו לגופו של עניין. בדיוק כפי שדנים בחו"ל בלבושן של רעיות ראשי ממשלה או נסיכות אנגליות. הוצאת הדיון למדורי החדשות מעידה (לטעמי) על חיפוש בנרות אחר כל נקודה ממנה ניתן לפתוח מתקפה על הגברת.

בעמוד הפייסבוק של מאקו מיהרו להעלות לדיון הגולשים צילום מסך מהשידור הישיר של ההשבעה ושאלו "שרה נתניהו הגיעה לטקס פתיחת משכן הכנסת בשמלה מעוררת מחלוקת.

היו כלי תקשורת שהגדילו את רמת ההשפלה והוסיפו מושגים כמו שמלה של "מועדון לילה בבירות" או ניתחו את משקלה של לובשת הבגד כדי לקבוע האם הוא מתאים או לא. לא אצטט רק כדי שלא לחזור על ההשפלה. (המלבין פני חברו ברבים כאילו שופך דמים, כפשוטו. נעצו סכין, סובבו, והקיזו דם. כאן, הפגיעה עוד הרבה יותר עזה).

כאילו תמו להן בעיותיה של מדינת ישראל, אין איום איראני, אין ניסיון של גורמים כאלו ואחרים לשסע את החברה הישראלית, אין צרות צרורות בהליך הרכבת הממשלה הבאה, הכול טוב והכול יפה, כל שנותר לכלי התקשורת לבחון הוא...איזה בגד בחרה שרה נתניהו ללבוש לטקס השבעת הח"כים במליאה.

מעניין שהתקשורת האמריקנית לא שפכה גופרית על רעיית הנשיא ברק אובמה, שבחרה ללבוש שמלת תחרה דומה (מטעמים מובנים לא נוכל לפרסם את התמונה כמובן).

ורגע, איפה כל ארגוני הנשים? למה קולן לא נשמע כשמשפילים אשה (כל אשה! גם רעיית ראש ממשלה, כן גם לה יש רגשות!) על רקע טעמה בלבוש ו/או משקלה? וכי משנבחר לראש ממשלה התחייב נתניהו כי רעייתו תתייעץ לפני שתבחר את בגדיה לאירועים השונים בכלי התקשורת? בסטייליסטית כזו או אחרת??

אני מנסה לחשוב מה הייתה תגובתן אילו היו כלי התקשורת היו בוחרים לתקוף את בגדיה של ציפי לבני, רק לדוגמה. אילו אנחנו באתר "בחדרי חרדים" היינו תוקפים אותה על רקע לבושה (חלילה לנו מלעשות דבר שכזה). "החרדים האלו, לא די שאינם לומדים ליבה ונשותיהם לבושות סמרטוטים אלא שגם תוקפים נשים על רקע הביגוד אותו בחרו", הייתה מן הסתם התגובה הצולבת. אוי מה חטף אביגדור ליברמן כשדיבר על הנשים הפולניות שלי, ציפי וזהבה.

אבל כשמדובר ב"שרה נתניהו" רק אחת העזה לתקוף את התקשורת. הייתה זו השרה לימור לבנת, שבאומץ לב בחרה לכתוב בדף הפייסבוק שלה את הדברים הבאים:
"ושוב, במחזוריות קבועה, עליהום על שרה נתניהו. והתירוץ הפעם - השמלה. שמלה! כמה שוביניסטי, רדוד ונמוך...כל אישה באשר היא אישה, וללא קשר לשיוכה המפלגתי או לטעמה האישי בלבוש, אמורה לחוש עלבון...יש משהו מאוד עצוב בכך שבמקום לקיים ויכוח ענייני עם ראש הממשלה בוחרים להשתלח פעם אחר פעם ברעייתו. יש משהו מאוד עצוב בכך שביום שבו הושבעו לכנסת מספר שיא של 27 נשים מוכשרות, רבות מהן פמיניסטיות, דווקא ביום זה יש מי שבוחרים להשתלח באישה באופן שטחי, רדוד וצהוב".




רגע, איך בעצם כל זה נוגע אלינו, הציבור החרדי? אז זהו, שנוגע גם נוגע. מתברר כי בחיפוש אחר "אז מי נגד שרה?" הצליחו עיתונאים לדלות כתבה שפורסמה בכלי תקשורת חרדי, ולפיה גורמים חרדיים הביעו שאט נפש וזעזוע מלבושה של הגב' נתניהו. הנה, כתבו שם, אפילו אריה דרעי, כשעמד יחד עם רעייתו לשוחח עם הגב' נתניהו, הסיט את מבטו לצדדים.

הייתכן? – שאלו שם. שהגברת "שנחשבת כמי שקובעת את סדר היום הציבורי" תזלזל בכך שמדובר באירוע אליו מגיעים רבנים?

שימו לב. ראשית, מתבססים על כך שהיא "נחשבת כמי שקובעת את סדר היום הציבורי" כאל עובדה שכבר הוכחה מדעית או מתמטית. מתערבת, נו. זה לא שהיא מזהירה את בעלה מפני שגיאות אותן היא צופה כעומדת מן הצד, אלא זו שמחליטה האם לתקוף באיראן/עזה/חיזבאללה ועוד.

שנית, נמתחה ביקורת מפי חברי כנסת חרדיים. ועל כך שכביכול, אריה דרעי, נצפה בתמונות כשאינו מישיר מבט לעברה, בשל לבושה הבלתי צנוע 'כמובן'...

ובכן, למען הגילוי הנאות, חברי כנסת חרדיים מודעים לכך שהכנסת אינה סמינר וולף, כי לבוש חברות הכנסת אינו עומד בתקנוני הצניעות של הסמינרים הנכבדים, ואפילו רעיית ראש ממשלה, אפילו שמגיעה לטקס השבעת חברי כנסת, אינה מחויבת לעבור תחילה על תקנוני הצניעות. מה גם שתמונה המתפרסמת כאן תוכיח כי גם בחנויות צנועות בני-ברקיות ניתן לרכוש שמלות תחרה שחורות המשתלבות עם חולצה בצבע בז'.

שנית, הנה בתמונות המתפרסמות כאן הוא בהחלט מביט לעבר הגברת נתניהו, וממש ממש לא מסיט עיניו לצדדים. יתרה מזו, בלשכת אריה דרעי סיפרו לי כי הם "היו מרוצים מאד מהפגישה של יפה ואריה עם הגב' נתניהו ומתוכנה של השיחה. השיחה הייתה קולחת, שרה דיברה על כך שהזוג דרעי יהיה אורח רצוי אצלה בבית, הייתה התרפקות על העבר תוך שיחה על העתיד".

לדברי אנשיו של דרעי "שרה נתניהו ידועה באנושיות המיוחדת שלה וביחס החסם שלה לערכים הדתיים". עד כאן לשונם.

אני לא אומרת שלבושן של חברות כנסת או רעיות ראשי ממשלה עומדים בתקני הצניעות של משמרות הצניעות בבני ברק. אני אומרת שמהרגע שחבר כנסת נכנס לתפקידו בכנסת הוא מודע לכך שיתקל במראות לבוש להם לא הורגל בעבר. הנה, רעייתו של ח"כ מנחם אליעזר מוזס מעולם לא הגיעה לאירועים מהסוג שנערך אתמול. רעייתו של סגן שר הבריאות, יעקב ליצמן, עשתה זאת אמש לראשונה בחייה. אבל קחו לדוגמה את רעייתו היקרה של ח"כ משה גפני, מי כמוה מכיר את כל עובדי ועובדות הכנסת (כולל מילה טובה לכל אחד, מחמאות ושפע פרגון), כן, כולל חברות גם עם אלו שלא ממש לבושות לפי הקריטריונים אותה דורשת היא בתפקידה כסגנית בית ספר בית יעקב.

אהבת ישראל אינה כוללת אהבה לכל יהודי הלבוש כמוך, הנוהג כמוך, המאמין באמונתך. ומי שלא גדל ברקע חרדי לא חייב להבין את אמות המידה החרדיות הכוללות קריטריונים בלבוש. עצם העובדה שכלי תקשורת חילוניים מבססים את ביקורתם האישית (והפוגעת ביותר!) על אשה (רעיית ראש ממשלה או כל אישה אחרת) על כלי תקשורת חרדי, היא פוגעת הרבה יותר.

אשת ראש הממשלה היא הפלג המסורתי יותר בביתו של נתניהו. היא זו שחינכה את ילדיה לכיבוד המסורת, כך התחנכה גם היא בביתה שלה, על ידי אביה. היא מכבדת את הדת, מכבדת את הפוליטיקאים החרדים, אם מישהו יכול לעזור להם בעת צרה מסובכת זו שהתרגשה לבוא עליהם, היא הכתובת. אם היא רק תצליח, כי בניגוד לקביעות של 'היא הקובעת', אני ממש לא בטוחה שהיא כל יכולה.

לפגוע דווקא בה, הוא היפך ההיגיון, היפך השכל הישר. ובטח ובטח כשמדובר בעת שבה "שריפה, וצריך לכבות".

אלא שאתמול חצתה (לטעמי) הביקורת את הקווים. היה זה לאחר שהגברת נתניהו החליטה ללבוש שמלה שנראתה לחלק מכלי התקשורת 'לא הולמת' את המאורע. לא מתאים? אין בעיה, תתקפו במדורי האופנה, תצטטו מעצבים, סטייליסטים, תדונו לגופו של עניין. בדיוק כפי שדנים בחו"ל בלבושן של רעיות ראשי ממשלה או נסיכות אנגליות. הוצאת הדיון למדורי החדשות מעידה (לטעמי) על חיפוש בנרות אחר כל נקודה ממנה ניתן לפתוח מתקפה על הגברת.

בעמוד הפייסבוק של מאקו מיהרו להעלות לדיון הגולשים צילום מסך מהשידור הישיר של ההשבעה ושאלו "שרה נתניהו הגיעה לטקס פתיחת משכן הכנסת בשמלה מעוררת מחלוקת.

היו כלי תקשורת שהגדילו את רמת ההשפלה והוסיפו מושגים כמו שמלה של "מועדון לילה בבירות" או ניתחו את משקלה של לובשת הבגד כדי לקבוע האם הוא מתאים או לא. לא אצטט רק כדי שלא לחזור על ההשפלה. (המלבין פני חברו ברבים כאילו שופך דמים, כפשוטו. נעצו סכין, סובבו, והקיזו דם. כאן, הפגיעה עוד הרבה יותר עזה).

כאילו תמו להן בעיותיה של מדינת ישראל, אין איום איראני, אין ניסיון של גורמים כאלו ואחרים לשסע את החברה הישראלית, אין צרות צרורות בהליך הרכבת הממשלה הבאה, הכול טוב והכול יפה, כל שנותר לכלי התקשורת לבחון הוא...איזה בגד בחרה שרה נתניהו ללבוש לטקס השבעת הח"כים במליאה.

מעניין שהתקשורת האמריקנית לא שפכה גופרית על רעיית הנשיא ברק אובמה, שבחרה ללבוש שמלת תחרה דומה (מטעמים מובנים לא נוכל לפרסם את התמונה כמובן).

ורגע, איפה כל ארגוני הנשים? למה קולן לא נשמע כשמשפילים אשה (כל אשה! גם רעיית ראש ממשלה, כן גם לה יש רגשות!) על רקע טעמה בלבוש ו/או משקלה? וכי משנבחר לראש ממשלה התחייב נתניהו כי רעייתו תתייעץ לפני שתבחר את בגדיה לאירועים השונים בכלי התקשורת? בסטייליסטית כזו או אחרת??

אני מנסה לחשוב מה הייתה תגובתן אילו היו כלי התקשורת היו בוחרים לתקוף את בגדיה של ציפי לבני, רק לדוגמה. אילו אנחנו באתר "בחדרי חרדים" היינו תוקפים אותה על רקע לבושה (חלילה לנו מלעשות דבר שכזה). "החרדים האלו, לא די שאינם לומדים ליבה ונשותיהם לבושות סמרטוטים אלא שגם תוקפים נשים על רקע הביגוד אותו בחרו", הייתה מן הסתם התגובה הצולבת. אוי מה חטף אביגדור ליברמן כשדיבר על הנשים הפולניות שלי, ציפי וזהבה.

אבל כשמדובר ב"שרה נתניהו" רק אחת העזה לתקוף את התקשורת. הייתה זו השרה לימור לבנת, שבאומץ לב בחרה לכתוב בדף הפייסבוק שלה את הדברים הבאים:

"ושוב, במחזוריות קבועה, עליהום על שרה נתניהו. והתירוץ הפעם - השמלה. שמלה! כמה שוביניסטי, רדוד ונמוך...כל אישה באשר היא אישה, וללא קשר לשיוכה המפלגתי או לטעמה האישי בלבוש, אמורה לחוש עלבון...יש משהו מאוד עצוב בכך שבמקום לקיים ויכוח ענייני עם ראש הממשלה בוחרים להשתלח פעם אחר פעם ברעייתו. יש משהו מאוד עצוב בכך שביום שבו הושבעו לכנסת מספר שיא של 27 נשים מוכשרות, רבות מהן פמיניסטיות, דווקא ביום זה יש מי שבוחרים להשתלח באישה באופן שטחי, רדוד וצהוב".

רגע, איך בעצם כל זה נוגע אלינו, הציבור החרדי? אז זהו, שנוגע גם נוגע. מתברר כי בחיפוש אחר "אז מי נגד שרה?" הצליחו עיתונאים לדלות כתבה שפורסמה בכלי תקשורת חרדי, ולפיה גורמים חרדיים הביעו שאט נפש וזעזוע מלבושה של הגב' נתניהו. הנה, כתבו שם, אפילו אריה דרעי, כשעמד יחד עם רעייתו לשוחח עם הגב' נתניהו, הסיט את מבטו לצדדים.

הייתכן? – שאלו שם. שהגברת "שנחשבת כמי שקובעת את סדר היום הציבורי" תזלזל בכך שמדובר באירוע אליו מגיעים רבנים?

שימו לב. ראשית, מתבססים על כך שהיא "נחשבת כמי שקובעת את סדר היום הציבורי" כאל עובדה שכבר הוכחה מדעית או מתמטית. מתערבת, נו. זה לא שהיא מזהירה את בעלה מפני שגיאות אותן היא צופה כעומדת מן הצד, אלא זו שמחליטה האם לתקוף באיראן/עזה/חיזבאללה ועוד.

שנית, נמתחה ביקורת מפי חברי כנסת חרדיים. ועל כך שכביכול, אריה דרעי, נצפה בתמונות כשאינו מישיר מבט לעברה, בשל לבושה הבלתי צנוע 'כמובן'...

ובכן, למען הגילוי הנאות, חברי כנסת חרדיים מודעים לכך שהכנסת אינה סמינר וולף, כי לבוש חברות הכנסת אינו עומד בתקנוני הצניעות של הסמינרים הנכבדים, ואפילו רעיית ראש ממשלה, אפילו שמגיעה לטקס השבעת חברי כנסת, אינה מחויבת לעבור תחילה על תקנוני הצניעות. מה גם שתמונה המתפרסמת כאן תוכיח כי גם בחנויות צנועות בני-ברקיות ניתן לרכוש שמלות תחרה שחורות המשתלבות עם חולצה בצבע בז'.

שנית, הנה בתמונות המתפרסמות כאן הוא בהחלט מביט לעבר הגברת נתניהו, וממש ממש לא מסיט עיניו לצדדים. יתרה מזו, בלשכת אריה דרעי סיפרו לי כי הם "היו מרוצים מאד מהפגישה של יפה ואריה עם הגב' נתניהו ומתוכנה של השיחה. השיחה הייתה קולחת, שרה דיברה על כך שהזוג דרעי יהיה אורח רצוי אצלה בבית, הייתה התרפקות על העבר תוך שיחה על העתיד".

לדברי אנשיו של דרעי "שרה נתניהו ידועה באנושיות המיוחדת שלה וביחס החסם שלה לערכים הדתיים". עד כאן לשונם.

אני לא אומרת שלבושן של חברות כנסת או רעיות ראשי ממשלה עומדים בתקני הצניעות של משמרות הצניעות בבני ברק. אני אומרת שמהרגע שחבר כנסת נכנס לתפקידו בכנסת הוא מודע לכך שיתקל במראות לבוש להם לא הורגל בעבר. הנה, רעייתו של ח"כ מנחם אליעזר מוזס מעולם לא הגיעה לאירועים מהסוג שנערך אתמול. רעייתו של סגן שר הבריאות, יעקב ליצמן, עשתה זאת אמש לראשונה בחייה. אבל קחו לדוגמה את רעייתו היקרה של ח"כ משה גפני, מי כמוה מכיר את כל עובדי ועובדות הכנסת (כולל מילה טובה לכל אחד, מחמאות ושפע פרגון), כן, כולל חברות גם עם אלו שלא ממש לבושות לפי הקריטריונים אותה דורשת היא בתפקידה כסגנית בית ספר בית יעקב.

אהבת ישראל אינה כוללת אהבה לכל יהודי הלבוש כמוך, הנוהג כמוך, המאמין באמונתך. ומי שלא גדל ברקע חרדי לא חייב להבין את אמות המידה החרדיות הכוללות קריטריונים בלבוש. עצם העובדה שכלי תקשורת חילוניים מבססים את ביקורתם האישית (והפוגעת ביותר!) על אשה (רעיית ראש ממשלה או כל אישה אחרת) על כלי תקשורת חרדי, היא פוגעת הרבה יותר.

אשת ראש הממשלה היא הפלג המסורתי יותר בביתו של נתניהו. היא זו שחינכה את ילדיה לכיבוד המסורת, כך התחנכה גם היא בביתה שלה, על ידי אביה. היא מכבדת את הדת, מכבדת את הפוליטיקאים החרדים, אם מישהו יכול לעזור להם בעת צרה מסובכת זו שהתרגשה לבוא עליהם, היא הכתובת. אם היא רק תצליח, כי בניגוד לקביעות של 'היא הקובעת', אני ממש לא בטוחה שהיא כל יכולה.

לפגוע דווקא בה, הוא היפך ההיגיון, היפך השכל הישר. ובטח ובטח כשמדובר בעת שבה "שריפה, וצריך לכבות".