הפסד ליעקב ברדוגו: הסכום שיצטרך לשלם לגלי צה"ל
בית הדין לעבודה דחה את תביעת הענק של המגיש, שטען לפיטורים פוליטיים, וחייב אותו לשלם לתחנה הוצאות משפט בסך 50 אלף שקל | השופטת מתחה עליו ביקורת וקבעה כי הוא זה שבחר לסיים את היחסים עם התחנה
- אבי וידר
- י"ז תמוז התשפ"ו
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה היום (חמישי) באופן מוחלט את תביעת הפיצויים שהגיש הפרשן-מגיש יעקב ברדוגו נגד תחנת גלי צה"ל ומשרד הביטחון, והטיל עליו הוצאות משפט בסך 50 אלף שקלים.
ברדוגו, ששידר בעבר בתחנה הצבאית, טען כי פוטר שלא כדין וממניעים פוליטיים, ותבע סכום של כ-550 אלף שקלים - אך ספג הפסד וגם קיבל ביקורת חריפה מצד בית המשפט.
"בזהירות המתבקשת, הנטייה שלנו היא לקבוע כי בנסיבות המקרה דנן התובע אכן פעל בחוסר תום לב קיצוני ביותר", כתבה בפסק הדין השופטת שרון שביט כפתורי. בית הדין מתח ביקורת נוקבת על התנהלותו של ברדוגו, וקבע כי כלל לא התקיימו יחסי עובד־מעסיק בינו לבין התחנה.
בפסק הדין הובהר כי ברדוגו, כאדם בעל ניסיון משפטי ועסקי רב, בחר במודע שלא להיות שכיר: "התובע הבהיר בזמן אמת כי לאור עיסוקיו הנוספים, הוא אינו מעוניין להפוך לשכיר, לאור המגבלות על עובד אזרח צה"ל. הוא לא היה מעוניין להפסיק את פעילותו הענפה הנוספת".
גלי צה"לצילום: יוסי אלוני, פלאש 90עוד נקבע בפסק הדין כי ברדוגו נכשל לחלוטין בהוכחת הטענה שגלי צה"ל ביקשה לפטר אותו כאשר שינתה את מיקומו בלוח השידורים והפסיקה את התוכנית "יומן הערב". השופטת הדגישה כי הראיות מציגות תמונה הפוכה: "הראיות מצביעות על כך שהתובע הוא זה שבחר לסיים את היחסים החוזיים עם גלי צה"ל באקט ברור בתגובה לשינויים בלוח השידורים".
בנוסף, הפסיקה מאמצת את קו ההגנה של גלי צה"ל ומשרד הביטחון, שטענו לאורך ההליך כי ברדוגו דרש מראש מודל העסקה חופשי ולא מחייב, וכי תביעתו הוגשה "תוך הסתרת פרטים, סילוף עובדות וחוסר ניקיון כפיים".
כזכור, בפברואר 2022. ברדוגו פתח את התוכנית מחשבות בע"מ, אותה הגיש בגל"צ עם משה שלונסקי מדי יום שישי, בהודעה על התפטרותו מהתחנה. בדבריו התייחס להדחתו מהתוכנית "ברדוגו את וילנסקי" ואז נטש במפתיע את השידור.
שמונה חודשים לאחר מכן, ברדוגו הגיש נגד גלי צה"ל ומשרד הביטחון תביעה בסכום של כ–550 אלף שקל, שבה טען כי יש להכיר בו כעובד לשעבר של התחנה. הוא תבע בין היתר השבה לעבודה או פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות, הפרשי שכר, דמי הודעה מוקדמת ופיצוי בגין אפליה אסורה.


הוספת תגובה
לכתבה זו טרם התפרסמו תגובות