שנת מאסר נגזרה על נהג שדרס מפגינים בהפגנה לשחרור החטופים

בית משפט השלום בתל אביב גזר היום (שלישי) שנת מאסר בפועל על חיים סירוטקין, שהורשע בדריסת מפגינים במהלך הפגנה לשחרור החטופים שהתקיימה בתל אביב בשנת 2024.

בנוסף למאסר בפועל, נגזרו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה לארבע שנים ופיצוי כספי לנפגעים. בית המשפט חייב אותו לשלם 20 אלף שקלים לאחת הנפגעות ו-4,000 שקלים לכל אחד מארבעת הנפגעים הנוספים.

בהכרעת הדין נקבע כי בערב ה-6 באפריל 2024 נסע סירוטקין ברכבו, שבו היו גם אשתו וזוג חבריהם, בדרכם למסיבה. כאשר הגיעו לצומת הרחובות נמיר, בגין ושאול המלך בתל אביב, היה המקום עמוס במפגינים שחצו את הכביש.

לפי פסק הדין, הנאשם עצר את רכבו והוא ואשתו התעמתו מילולית עם מפגינים שעברו סמוך למכונית. בשלב מסוים, כאשר השוטר שביקש לסייע לו לצאת מהצומת לא עמד לידו, לחץ הנאשם בחוזקה על דוושת התאוצה, חצה את הצומת ופגע בחמישה מפגינים.

אחת הנפגעות, כבת 60, נחבלה בראשה וארבע מצלעותיה נשברו. לאחר שחצה את הצומת המשיך הנאשם בנסיעה במשך יותר מעשר שניות עד שעצר את רכבו.

בית המשפט הדגיש כי בניגוד למה שסברו חלק מהנפגעים ועדי הראייה, הפרקליטות לא ייחסה לנאשם כוונה לפגוע במפגינים. כתב האישום וההרשעה עסקו בעבירה של מעשי פזיזות ורשלנות בכלי רכב, כאשר לפי קביעת בית המשפט הוא נהג מתוך קלות דעת או אדישות לתוצאות מעשיו, אך לא מתוך כוונה ממשית לפגוע.

מנגד, צוין כי ההגנה לא עמדה במהלך המשפט על הטענה המקורית שלפיה תקלה ברכב היא שגרמה לאובדן השליטה, ומכאן שנקבע כי אופן נסיעת המכונית היה תוצאה ישירה של תפעולה על ידי הנאשם.

בגזר הדין צוין כי הראיות לא אפשרו לקבוע בוודאות מה הוביל להתנהגותו, והוזכרו בין היתר חוסר סבלנותו בשל העיכוב בדרך, כעסו על דברי אחת המפגינות, יחסו השלילי למפגינים, צעקותיה של אשתו, שתיית אלכוהול וקלות דעת ביחס לאפשרות שיפגע באנשים. עוד נקבע כי ייתכן שחלק מפעולותיו נבעו מכשל לא מכוון בתפעול הרכב שנגרם משילוב של גורמים שונים.

עם זאת, בית המשפט קבע כי שלוש נסיבות מחמירות מצדיקות הטלת עונש מאסר בפועל: העובדה שהנאשם לחץ במודע על דוושת התאוצה כשאנשים רבים ניצבים לפניו; מספר הנפגעים וחומרת פציעתה של אחת מהם; והקשר בין חוסר הסבלנות שהפגין לבין העימות שקדם לדריסה עם המפגינים.

עוד נקבע כי הקישור בין הדברים יצר חשש בקרב נפגעי העבירה ואחרים מלבטא את עמדותיהם במרחב הציבורי, ופגע בחופש הביטוי הפוליטי שלהם.

את גזר הדין חתם בית המשפט ב"תקווה שהמקרה יהווה לקח לציבור בדבר הצורך לנהוג בסבלנות ובאיפוק גם במצבים של מחלוקת, וכי אנשים ישובו להרגיש בטוחים להביע את עמדותיהם במרחב הציבורי".