נבהלו מרוטמן
בימין טענו שעמית מהנדס את ההרכב על גל"צ, כך הגיבה המערכת
שמחה רוטמן תקף בחריפות את הרכב השופטים שידון בסגירת גל"צ, וטען לקביעת תוצאה מראש. דוברות בג"ץ מיהרה להגיב - אך כשנשאלו שאלות נוספות, העדיפו לשתוק
הפגנה נגד גל"צ צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90
יו"ר ועדת חוקה, ח"כ שמחה רוטמן תקף היום (ראשון) את הרכב השופטים שנקבע בבג"ץ סגירת גלי צה"ל. דוברות הרשות השופטת מיהרה להגיב ולהגן על המערכת, כולל בתגובה ישירה לציוץ של רוטמן.
רוטמן צייץ ברשת איקס (טוויטר): "השופטים שידונו בסגירת גלצ: ברק-ארז, רונן וכשר. אם יש למישהו ספק למה החוק שלי בעניין ההרכבים בבג"ץ הוא חוק הכרחי.
"בבית משפט שבו החוק משחק תפקיד, העתירות נגד סגירת גל"צ היו נדחות על הסף, ולא משנה מי השופטים. בבית המשפט בישראל, שבו לחוק אין משמעות, קביעת ההרכב היא קביעת התוצאה".
ח"כ שמחה רוטמןצילום: דני שם טוב, דוברות הכנסתדוברות הרשות השופטת הגיבה: "האמת לגבי הרכב השופטים בבג״ץ גל״צ היא שהוא נקבע על ידי יומן בית המשפט בכפוף למניעויות של שלושה מבין אחד עשר השופטים המכהנים בבית המשפט העליון. ההנחיה היחידה היתה שראש ההרכב יהיה אחד משלושת השופטים הותיקים. זה הכל. לא הינדוס של הרכב ולא הינדוס של תוצאה".
רוטמן לא ויתר: "אל תעצרו כאן. ספרו לציבור מה השם של "יומן בית המשפט"? מי הבוס שלו? מי נותן לו הנחיות? האם נתונה ל"יומן" העלום הזה סמכות להפעיל שיקול דעת? מכח איזה חוק? והאם לציבור אין זכות לדעת מי האדם שהחליט על ההרכב הזה, ולפי איזה כללים? מה קורה כשהיומן קובע הרכב שיצחק עמית לא אוהב?"
בשלב הזה הדוברות כבר סירבה לשתף פעולה ועד כה לא מסרה תגובה נוספת.
עמית סגל ובן כספית בעימות על הסוגיה צילום: ערוץ 12
הפרשן הבכיר עמית סגל תהה בקול בתגובה לדוברות בתי המשפט: "מסקרן. מה המניעות של סולברג, מינץ, וילנר? גם להם היו ילדים בגלצ כמו עמית או שידרו בגלצ כמו ברק ארז?"
עמית סגלצילום: אריק סולטןמנכ"ל פורום קהלת מאיר רובין התייחס וכתב: "הבעיה היא לא ההרכב, אלא זה שניתן מראש לדעת איך ההרכב המסוים הזה יפסוק בעתירה נטולת כל בסיס משפטי.
את גל"צ יכול לסגור שר ביטחון בהינף אצבע. הקים ועדה מייעצת, העביר החלטת ממשלה פה אחד, כל זה מעל ומעבר. יאללה בג"ץ, נראה אתכם. מקרה קל".
גדעון דוקוב, עורך אתר מקור ראשון כתב: "כל מי שעיניו בראשו יודע שהרכב בג"ץ בדיון סגירת גל"צ (ברק-ארז, רות רונן וכשר) יכריע בדרך כזו או אחרת שהתחנה לא תיסגר.
וזה כי בישראל אין בית משפט עליון. יש במקרה הטוב "בית שופטים" - מוסד פוליטי בו החלטות לא מתקבלות לפי טיעונים או היגיון כלשהו, אלא לפי השקפתם האישית של חברי ההרכב".
פאנליסט הפטריוטים והסאטיריקן יותם זמרי סיכם את הדיון בשעשוע: "לפי הרכב השופטים בדיון על סגירת גל"צ צפויה הקמת תחנה צבאית נוספת".
יותם זמריצילום: מתוך שידורי ערוץ 14תגובות
{{ comment.number }}.
הגב לתגובה זו
{{ comment.date_parsed }}
{{ comment.num_likes }}
{{ comment.num_dislikes }}
{{ reply.date_parsed }}
{{ reply.num_likes }}
{{ reply.num_dislikes }}
הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 3 תגובות