בקשת חנינה או כתב אישום? המסמך שמסיר אחריות – ומפלג עוד יותר

קראתי את בקשת החנינה של ראש הממשלה נתניהו.
מדובר במסמך שכל כולו זריקת אחריות. 

החנופה העצמית המביכה שנתניהו שופך על עצמו – וששותפים לה באופן מקרי למדי גם שריו – מתארת את בקשת החנינה (כמעט?) כמעשה חסד שהוא עושה עבורנו. כאילו הוא בכלל היה רוצה שהמשפט ימשיך, ושהתיקים "המתפוררים" ימשיכו לקרוס. אה, כן – וגם טראמפ הרי פנה לנשיא הרצוג והתבטא בנושא על דעת עצמו. נכון? מי שמאמין לכל זה – יש לי ירושת ענק להציע לו בתמורה להעברה מיידית של כמה אלפי שקלים בודדים בביט. 

בבקשה נכתב כי נסיבות אישיות של אחד מחברי הרכב השופטים גורמות לכך שמשפטו של נתניהו מתנהל "בקצב חסר תקדים". הכוונה היא לגיל הפרישה המתקרב של אחד השופטים בהרכב – לא בדיוק מה שהייתי מגדיר כ"נסיבות אישיות". זו עוד אמירה של זריקת אחריות והאשמה מבישה. משפט פלילי צריך להתנהל בקצב המהיר ביותר עד לסיומו, במיוחד לטובת הנאשם. ואם אתה לא מסוגל לנהל משפט כי אתה ראש ממשלה – יש לך (לפחות) שתי אפשרויות: להתפטר, או פשוט לא להעיד. הוא לא היה חייב.

נתניהו בבית המשפטצילום: יריב כץ

בבקשה נטען כי ההליך המשפטי הוביל למחלוקות ולהתנצחויות בין חלקי העם ורשויות המדינה. כן, מעניין לדעת מי בדיוק ליבּה את זה. האיש הניח גפרור וממשיך לשפוך בנזין למדורה – זועק שפרצה שריפה וצריך לכבות אותה מהר, אבל רק עם מטף שאנחנו נשלם עליו. 

מהרגע שהחלו החקירות נגדו וביתר שאת מאז כתב האישום שהוגש - על ידי יועמ"ש שהוא מינה, ששירת תחתיו קודם לכן במשרת אמון (מזכיר הממשלה) ודווקא היה חשוד ע"י הציבור כמי שיטה לטובתו - מאותו הרגע נתניהו הפך את מערכת המשפט לאויב, לשורש כל רע. ומי שקורא את כתבותיי יודע היטב עד כמה אני ביקורתי כלפי מערכת המשפט – כולל בעניין תיקי נתניהו. ביקורת עניינית – כן. הכללות גסות, שקרים ותעמולה – לא.

בבקשת החנינה עו"ד חדד מתאר את הישגיו של נתניהו במלחמה – ו"שוכח" שהמלחמה הזו פרצה לאחר שנים רבות שבהן הוא זה שיושב על ההגה. המדיניות שלו היא זו שקובעת.

נתניהו ועורך דינו עמית חדד בבית המשפטצילום: REUVEN KASTRO/POOL

הוא מתפאר שהחזיר את כל החטופים. מעניין תחת מי הם נחטפו? אולי יצחק רבין ה"סמולן" היה אז ראש ממשלה? אולי בנט? אולי לפיד? אולמרט? שרון? ברק? אין לדעת. שווה לבדוק. 

בלי שמץ של בושה הוא כותב כי הענקת החנינה תאפשר לו "לאחות את הקרעים בעם ולעסוק במערכת המשפט והתקשורת". בפועל, הוא מציע למערכת המשפט דיל מפוקפק: נגנוז את החוקים שמגבילים את כוחכם – ואתם תחלצו אותי מאימת הדין.

"החנינה נחוצה לטובת המדינה", הוא טוען. כמה נוח. מובן שאין כאן שום שיקול אישי. הכל רק "למען הציבור".

לטענתו, האינטרס שלו הוא לנהל את המשפט עד תום מתוך ביטחון בזיכוי מלא. יש טיעון יותר פתטי מזה? אבל זה עובד לו כבר שנים. גם אם הוא יירה בעובר אורח בסמטה צרה באישון לילה, והאירוע יתועד מכל זווית – חסידיו ימשיכו ללכת אחריו באש ובמים. זו כת.

והנה, הוא "מוכן" לשים את טובת הציבור לפני טובתו האישית. תודה באמת. איזה יופי שטובת הציבור במקרה מושגת בדיוק כשאתה יוצא מההליך הפלילי זך כשלג. צירוף מקרים מפתיע.

ולגבי הזיכוי שהוא כה בטוח בו – אל תיתנו למורכבות התיקים לבלבל אתכם. נכון, תיק 4,000 (השוחד עם אלוביץ') בעייתי מאוד, לפחות בחלק של השוחד, וכן אני זוכר מה אמרו על זה השופטים. אולי גם תיק 2,000 (השיחות עם נוני מוזס על הטבת הסיקור תמורת הגבלת ישראל היום). אבל אין שום סיכוי סביר לזיכוי מלא בכל שלושת התיקים. בטח לא בתיק 1,000 – המתנות.

ומעניין – כל ח"כי ושרי הליכוד שאני ראיתי שהתבטאו היום בעניין החקיקה, דקלמו את אותו המסר הפתטי להחריד שנתניהו שם את טובת המדינה לפני טובתו האישית בכך שביקש חנינה ולא לסיים את המשפט. איזו מקריות. 

כן, אני לא חדש בתחום, אני יודע מה זה דפי מסרים וזה דבר לגיטימי באופן כללי, אבל כשזה נוגע להתבטאויות בענייניו המשפטיים של ראש הממשלה ולא בעניין ציבורי - זה הופך לפחות מפלגה ויותר כת. ורק מוכיח שהכל מתוזמר. כל ח"כ שמגיע פתאום "מיוזמתו" "לתמוך" בנתניהו במשפט, כל התערבות של טראמפ, וכל שגריר אמריקאי שמופיע לפתע פתאום ומנופף בבובת באגס באני.

נתניהו לא מוכן לקחת אחריות. ולא מוכן להודות באשמה, אפילו לא באופן הצהרתי. לא מוכן אפילו לפרוש מתפקידו – גם אחרי שנים רבות, אסונות, פילוג חסר תקדים שגם אם הוא לא באשמתו – אבל הוא זה שבליבה של המחלוקת. והרי אם היה פורש, כבר מזמן היה יכול לקבל עסקה תמורת פרישה – מבלי לשבת יום בכלא. אהרון ברק היה נותן את ההכשר.

נתניהו עוד טוען שחנינה ללא תנאי תביא לאיחוי הקרעים. כאילו שמי שמתנגד לו יקבל את זה בשלווה. זהו לכל הפחות עיוורון מוחלט.

לא צריך להאמין שהתיקים נגדו מושלמים כדי להבין שהאיש היה צריך לסיים את תפקידו מזמן ולתת לנו להתקדם הלאה.

ההכחשה המוחלטת של האחריות לכל דבר, כולל הניסיון למרוח הקמת ועדת חקירה כלשהי במשך למעלה משנתיים, לא רק "ממלכתית", ולא רק ועדה שיצחק עמית ימנה - זה המנהיג שאתם רוצים? מי שלא מקבל ביקורת? שלא מסוגל להודות בטעות? אולי די?

אני לא מוחק את זכויותיו. יש לו רבות, גם מלפני כהונתו כראש ממשלה. אבל הוא גרם גם לנזקים רבים – ולדעתי, בשנים האחרונות, הנזקים עולים על התועלת עשרת מונים. כך גם במלחמה הנוכחית – היו מהלכים אמיצים. אבל גם מניית זהב במחדל שהביא אליה.

"בענייננו," נכתב בבקשה, "כבוד הנשיא מתבקש לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו כדי להגן על אינטרסים ציבוריים חיוניים: איחוי הקרעים בציבור הישראלי, חיזוק האחדות הלאומית והבטחת חוסנה של מדינת ישראל".

יש בדיחה גדולה מזו?

הטענה שחנינה ללא תנאי לנתניהו תאחד את העם – כל כך מופרכת שקשה בכלל להתחיל להסביר, אבל גם לא צריך. נניח שנעשה לך עוול – באיזו עזות מצח אתה מסוגל לטעון טענה כזו?

כל בר דעת מבין: מתנגדיו יראו בכך מעשה נבלה. הם ייצאו לרחובות. זו תהיה סערה עצומה. מימיי לא שמעתי טיעון כה מופרך ומנותק מהמציאות.