עורך הדין של "המחבלים": נבקש לבטל את פסק הבוררות ולעכב את ביצועו

עו"ד מרדכי בייץ, המייצג את פלג ה"מחבלים" של ראש הישיבה הגר"ש מרקוביץ, טוען כי פסק הבורר דוד חשין בסכסוך ישיבת פוניבז' עלול להתעכב. בריאיון לתוכניתה של דנה בצלאל ב"כאן מורשת" אמר כי פסק הבוררות האחרון הוא "קטלני, חסר שחר, כזה שלא ייתכן שניתן לפי דין תורה, ומשקף רוע אמיתי". לדבריו, ההכרעה המורה על פינוי מאות בחורים, אברכים ומשפחות היא אירוע חריג שלא היה כמוהו בעולם הישיבות.

בייץ הדגיש כי הגר"ש מרקוביץ "הולך רק לפי דין תורה", וכי מערכת הבוררות המקורית הוקמה בשנת 1999 ביוזמת מרן הרב אלישיב זצ"ל. לדבריו, פסק הדיינים משנת 2000, שאושר גם במחוזי וגם בעליון, "קבע חד משמעית שהרב מרקוביץ הוא ראש הישיבה". לדבריו, "הבורר החדש אינו יכול לבטל פסק קיים".

עוד אמר כי השופט בדימוס דוד חשין, שמונה כבורר בשלב ההמשך, פעל בניגוד למנדט שניתן לו: "הוא היה צריך להמשיך את הבוררות מנקודת העצירה ולא לפתוח הכל מחדש. אין בחוק שום סמכות לבטל פסק בוררות קודם. זו חריגה מסמכות שמנוגדת לתקנת הציבור".

בייץ טוען כי הפסק נשען כמעט לחלוטין על טענות הצד שכנגד: "זה נראה כאילו הוא חתם על מה שהם כתבו. האלימות? שני הצדדים נפגעו אבל הם תיעדו ואנחנו לא מסמכנו. זה לא בסיס לפינוי שלם".

בנוגע לבעלות על הנדלן אמר: "ישיבה היא מהות רוחנית ולא עמותה נדלנית. אפילו אברום כהנמן, אבי הצד השני, אמר עזבו אותי מניות זו ישיבה. זה רצון התורמים ורוח ההקמה".

על הצעדים המשפטיים אמר: "נגיש בקשה לביטול פסק הבוררות ונבקש עיכוב ביצוע. בדרך כלל קשה לבטל פסק כזה אבל כאשר בורר מבטל פסק שאושר בעליון מדובר בחריגה ברורה".

בייץ התייחס גם לסרטונים שתועדו בישיבה מהצד היריב: "עוד לפני שקיבלנו את הפסק הם כבר ידעו. הכינו רמקולים ונערכו מראש".

לגבי תחושות הרב מרקוביץ אמר: "הוא מרגיש שלא ייתכן שפסק המגדיר ישיבה כחוזה משפטי יעמוד. ראש ישיבה מלמד שבלא תורה אין כלום ופתאום אומרים לו שהכל חוזי ומסחרי".

בסיום אמר: "בארבעים שנות ליטיגציה לא נתקלתי בפסק כה קיצוני. פינוי של מאות משפחות בעולם התורה זה לא היה מעולם".