העימות של עמית סגל ואביעד גליקמן סביב עדות חבקין

עימות מתוקשר נרשם היום (רביעי) בין שניים מהעיתונאים הבולטים בתקשורת הישראלית: עמית סגל, הפרשן הפוליטי של חדשות 12, ואביעד גליקמן, כתב המשפט של חדשות 13. הרקע: עדותו של חוקר המשטרה לשעבר, סגן ניצב בדימוס צחי חבקין במשפט נתניהו.

סגל ציטט ציוץ קודם של גליקמן, שבו האחרון תקף את הדיווח המקורי של סגל לפיו קצין משטרה רצה לדווח על עבירות בחקירות נתניהו והושתק על ידי ראש מח"ש.

עמית סגלצילום: חיים גולדברג - פלאש 90

סגל כתב בתגובה לציוץ של גליקמן מהחודש שעבר: "למה הוא תמיד מתעקש ליפול על האף? לעולם לא אבין". גליקמן, שלא נשאר חייב, השיב לו בציוץ ארוך, ובו ארבע טענות המוכיחות לדבריו כי הדיווח של סגל אז היה בכל זאת שגוי.

הציוץ של סגל עם צילום הציוץ של גליקמן מחודש שעברצילום: צילום מסך

בסעיף הראשון טען כי סגל פרסם אז שמדובר בניסיון סחיטה אישי של ניר חפץ, אך לדבריו שרצר העיד בבית המשפט כי כלל לא ידע אם מדובר בניר חפץ או באיזה תיק מדובר. בסעיף השני הדגיש כי סגל הציג את המידע כ"שהועבר בזמן אמת", אך שרצר העיד שמדובר היה במחצית השנייה של 2018, חודשים לאחר חקירת חפץ. בסעיף השלישי טען כי גם חבקין עצמו לא טען לפליליות, אלא רק ללחץ שחורג מהנורמה. "עד כמה שאני יודע, ניסיון סחיטה זה פלילי, לא?", עקץ גליקמן. הוא סיכם בעקיצה: "רגע לפני שמצייצים - בודקים את העובדות. לא נעים ליפול שוב ושוב על האף".

אביעד גליקמןצילום: חיים גולדברג/Flash90

ברקע המאבק האישי, התייחסו גם פרשנים אחרים למה שהתחולל באולם. אבישי גרינצייג, הפרשן המשפטי של i24news ציין כי הרווח המשמעותי לנתניהו הוא בכך שמהלך המשפט שוב עוסק בהתנהלות המשטרה, הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה, ולא באישומים עצמם. לדבריו, "התיק הזה איבד רלוונטיות מעשית. תיכף שש שנים מאז כתב האישום, והפרקליטות שוקלת השלמת חקירה".

גרינצייג התייחס לקושי המשפטי שבעדות המאוחרת של חבקין, שרק כעת נזכר להעיד על הבעיות בחקירה, אך הוסיף כי עדותו מטילה צל על התביעה מכיוון אחר: "החוקרים והפרקליטים הבכירים בתיק האלפים גמרו עליו את ההלל על כמה שהוא ישר ויסודי".

במהלך עדותו היום, תיאר חבקין תחושת תסכול עמוקה מול היועץ המשפטי לממשלה דאז אביחי מנדלבליט, שגרמה לחוקרים לסטות מהמנדט שנתן להם היועמ״ש דאז מנדלבליט מתוך חשד שהוא נגוע בשיקולים זרים (עד מינויו ליועמ״ש כזכור היה נחשב למקורב מאוד לנתניהו). "חשבתי שאולי למנדלבליט היו אינטרסים ולכן הוא הגביל אותנו", העיד.

בנוגע לתרגיל החקירה שבוצע כלפי עד המדינה ניר חפץ אמר חבקין: "להביא מישהו שאין לו קשר לחקירה כדי לייצר לחץ על נחקר – זה לא תקין". עם זאת הבהיר: "לא חשבתי בזמן אמת שמדובר בעבירה פלילית או סחיטה, אלא בלחץ שחורג מסטנדרט".

עוד טען חבקין כי אילן ישועה, מנכ"ל וואלה לשעבר, היה צריך להיחקר באזהרה, אך הדבר לא נעשה. "זה הציק לי", אמר.