מאסר על תנאי ומאות אלפי שקלים: נגזר דינו של יוסי כמיסה

שופט בית משפט השלום בפתח תקווה, ארז נוריאלי, גזר הבוקר (חמישי) שישה חודשי מאסר על תנאי על יוסי כמיסה, לאחר שהורשע בכך ששיקר וטען כי יו"ר מפלגת ישראל ביתנו, ח"כ אביגדור ליברמן, הציע לו לחסל את ניצב סנדו מזור בתמורה ל-100 אלף דולר. בנוסף נגזר עליו לשלם לליברמן פיצוי בסך 200 אלף שקלים.

כמיסה, שבעבר היה פעיל במפלגת ישראל ביתנו, השמיע את הטענה החמורה נגד ליברמן במהלך מערכת הבחירות של שנת 2022. בית המשפט קבע כי מדובר בטענות שקריות לחלוטין, וכי כמיסה "שיקר במצח נחושה בחקירת המשטרה". בהחלטתו הדגיש השופט כי "ליברמן לא הציע לו לרצוח ניצב במשטרה. הדברים הם שקר, ואשמתו של כמיסה הוכחה מעל כל ספק".

במקום תביעה אזרחית, ליברמן בחר להגיש נגד כמיסה קובלנה פלילית - הליך משפטי חריג. ח"כ ליברמן ומפלגת ישראל ביתנו יוצגו בהליך על ידי עורכי הדין ירון קוסטליץ, אביעד שאולזון וגאיה פלג ממשרד קוסטליץ ושות'. פרקליטו, עו"ד ירון קוסטליץ, דרש בדיון עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. לדבריו, "ב-50 השנים האחרונות לא נתקלנו בלשון הרע כה חמור. זו עלילת דם של ממש. הדברים נאמרו במהלך קמפיין הבחירות בניסיון להשפיע על הציבור ולפגוע בדמוקרטיה".

מטעמו של ח"כ ליברמן נמסר בתגובה: "בית המשפט קבע כי גרסתו של כמיסה אינה מהימנה, ועדותו של ח"כ ליברמן נמצאה מהימנה. עוד נקבע כי כמיסה הפיץ ביודעין דברי שקר במהלך תקופת בחירות, ובכך פגע בהליך הדמוקרטי. האמת חזקה מכל שקר, וגם כשיש מי שמנסה לנהל קמפיינים של השמצות ועלילות דם - בסוף הצדק מתגלה".

בהכרעת הדין ציין השופט נוריאלי כי עדותו של ליברמן הייתה "אמינה וקוהרנטית", ואילו גרסתו של כמיסה הוגדרה "בלתי אמינה, רצופה סתירות וחלקה כבושה". כמיסה טען כי ברשותו קלטות של שיחה עם ליברמן, אך אלו, לדבריו, נגנבו ממנו במהלך מרדף בלטרון. בית המשפט דחה את הטענה, והבהיר כי לא הוצגו ראיות לקיום ההקלטות, לא דווח על הגניבה למשטרה, וכי בתחילה כלל לא טען שהקליט את השיחה.

עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את יוסי כמיסה, מסר: "ניהול ההליך כשלעצמו הינו שערוריה, וגם תוצאתו- ההכרעה וגזר הדין אשר רצופים שגיאות משפטיות לא מבוטלות. חבר הכנסת ליברמן, נאחז בקרנות המזבח של החסינות, ובחסות היועמ"שית ותוך אכיפה בררנית על רקע פוליטי - חמק מחקירה פלילית, וכך התלונה המבוססת לכאורה על שידול לנסיון לרצח לא נבדקה כלל על ידי היועמ"שית ופרקליט המדינה.

תלונות נוספות שהגיש כמיסה – גם הן לא נבדקו ובמקומן הובאו הדלפות לכתבים מטעם, בניגוד לתלונות כלפי אנשי ימין שנבדקות מיידית ובצורה חריפה. גזר הדין קובע ענישה מחמירה על מוסד שצריך לעבור מהעולם - קובלנה פלילית פרטית, כאשר הוכח בצורה ברורה בפני בית המשפט, כי מר ליברמן כחבר כנסת ומפלגתו הוציאו כלפי כמיסה, לכאורה, לשון הרע, בצורה החמורה ביותר וכאשר העד המרכזי מטעם כמיסה ניצב מזרחי מת. עם זאת בית המשפט דחה את דרישת ליברמן ומפלגתו למאסר בפועל, וכן דחה דרישתו למתן התנצלות ופרסום מתקן עבורם.

אנו לא נרפה, עד שהאמת תצא לאור, ועד שרשויות אכיפת החוק ובכלל זה היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, יעשו את מלאכתם בצורה שיוויונית, בסיטואציה לא שיוונית של חבר כנסת עתיר משאבים מול אדם שרוצה לומר את דברו והאמת שלו, ועד שננצח בערעור ובכלל זה נסיר מהעולם את הקנס השערורייתי שלא ניתן לצד השני".