המועמד לנשיאות העליון בפרשת ניגוד עניינים חדשה
השופט יצחק עמית ניהל דיון בעתירה נגד ביטול נבחרת הדירקטורים, למרות שאחיו היה חבר בנבחרת ובעל אינטרס בקיומה. פרויקט נבחרת הדירקטורים, שהושק ב-2013, נועד לצמצם מקרים של נפוטיזם במינויים לדירקטוריונים בחברות ממשלתיות
- ישראל לפקוביץ
- כ"ב טבת התשפ"ה
- 21 תגובות
השופט יצחק עמית המועמד לנשיא העליון, ניהל דיון בעתירה נגד החלטתו של השר דוד אמסלם לבטל את פרויקט נבחרת הדירקטורים, למרות שאחיו, חנוך דב גולדפריינד, היה חלק מהנבחרת ובעל אינטרס אישי בקיומה. כך על פי דיווח של עמית סגל בחדשות 12.
על פי הדיווח, למרות הקשר המשפחתי הברור, עמית לא פסל את עצמו, ואף הוציא צו ביניים שהקפיא את החלטת אמסלם.
מסתבר כי בשנת 2020, עם מינויו של דוד אמסלם לשר הדיגיטל הלאומי, הוא הכריז על כוונתו לבטל את נבחרת הדירקטורים, בטענה שהיא אליטיסטית ומדירה קבוצות רבות מהחברה הישראלית. החלטה זו הובילה לעתירה לבג"ץ מצד התנועה לאיכות השלטון, שנידונה בפני השופט יצחק עמית. למרות שאחיו של השופט היה חלק מנבחרת הדירקטורים ובעל אינטרס אישי ברור להמשך קיומה, השופט עמית לא פסל את עצמו מהדיון, ואף הוציא צו ביניים שהקפיא את החלטת אמסלם וקבע דיון בהקדם בעתירה.
במקביל, שלי טפיירו חשפה בכאן 11, כי התנהלו עבירת בנייה בביתו של מ"מ נשיא ביהמ"ש העליון השופט יצחק עמית, הרבה מעבר לעבירה. לכאורה התנהלות השופט מטרידה מאד. בהתחלה הכחיש, אח"כ לא ידע, ואז טען הטיפול רק אצל גורמי המקצוע, אלא שהערב חשפתי כבר ב-2020, השופט עמית הוא-ולא שליח פנה לקבלן כדי לטפל בגג הרעפים הבעייתי.
תגובת הרשות השופטת: העתירה והבקשה למתן צו ביניים הוגשו ביום 21.2.2021 והועברו לטיפולו של השופט עמית כשופט תורן, כמי שאמון על הטיפול בכל העתירות החדשות ובבקשות הדחופות הנלוות להן. השופט עמית הורה על העברת העתירה לדיון בפני הרכב.
בהחלטה נוספת הורה על מתן צו ביניים, שהקפיא את הוראתו של שר הסייבר והדיגיטל הלאומי לבטל את "נבחרת הדירקטורים" לחברות הממשלתיות, עד למתן החלטה אחרת. ביום 20.10.2021 ניתן פסק דין בעתירה (הנשיאה חיות, המשנה לנשיאה הנדל, השופט גרוסקופף) המורה על מחיקתה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה.
אין מדובר בעתירה הנוגעת לדירקטור זה או אחר, כי אם בנושא מוסדי-עקרוני – הוראת שר שמתייחסת למאות אנשים הנכללים בנבחרת הדירקטורים, שניתנה בניגוד לעמדת הייעוץ המשפטי לממשלה.
במועד הגשת העתירה, אחיו של השופט כבר כיהן כדירקטור בחברה ממשלתית, וכהונתו נקצבה מראש ועתידה הייתה להסתיים בחודש יולי 2021. משכך, להחלטת השופט עמית לא היתה כל השפעה על כהונת אחיו.
הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 21 תגובות