דו"ח איילנד: נמצאו שגיאות מקצועיות, אך לא התרשלות

ראש המטה הכללי רב-אלוף גבי אשכנזי קיבל היום לידיו את ממצאי צוות תחקור המומחים להפקת לקחים בראשותו של האלוף (מיל') גיורא איילנד לנושא משט "רוחות שמיים 7".

האלוף איילנד הציג את ממצאי הצוות, המסקנות והלקחים בפני הרמטכ"ל ובפני שורת קצינים שהם והיחידות שתחתם, היו מעורבים בהכנות ובעצירת המשט במטה הכללי, בגופים ובזרועות. עיקרי הדו"ח הוצגו גם לשר הביטחון.

הצוות שמונה על-ידי הרמטכ"ל הונחה לבדוק את ההערכות למבצע, את שיטת הפעולה שנבחרה ואת החלופות האפשריות לשיטת הפעולה, את ההכנות המקדימות ואת אופן הביצוע.

צוות התחקור כלל שמונה קצינים שהתמקדו בתחקור הנושאים הבאים: מודיעין, מפקדת חיל-הים, המטה הכללי, שייטת 13, חיל האוויר, מאמץ הדוברות, חלופות טכנולוגיות, רפואה ותחום הייעוץ המשפטי והדין הבינלאומי.

יש להדגיש כי תחקור הצוות הציף לקחים בראייה מערכתית רחבה ולא רק בתחום עצירת משטים בדומה לאירוע שהתרחש.

בתחום פעולת המודיעין קובע צוות התחקור כי לא מוצו כלל פעולות האיסוף האפשריות וכי התיאום בין מודיעין חיל הים לבין אגף המודיעין לא היה מספק, אך הדגיש בה בעת כי ספק רב אם פעולת מודיעין מיטבית הייתה מביאה לתמונה מודיעינית מספקת. הצוות הצביע על כך שהייתה הערכת חסר לגבי עוצמת האלימות.

בתחום הערכת המצב לעצירת המשט נקבע כי הייתה הסתמכות מוגזמת על תוכנית פעולה אחת הגם שהייתה סבירה, מבלי שהוכנה תוכנית פעולה לתרחיש מסוכן יותר.

באשר לחלופות טכנולוגיות קובע צוות התחקור כי ביום ביצוע המשט לא עמדו בפני מקבלי ההחלטות חלופות מבצעיות אחרות לבד מהשתלטות. הצוות הדגיש כי ככל הידוע אין בידי אף מדינה בעולם יכולת לעצירה קרה בלב ים וכל הטענות, הדיבורים והאמירות בהקשר זה שהושמעו לאחר המשט אינן מבוססות ואינן אחראיות. עם זאת אומר הצוות כי ייתכן וניתן היה להגיע להבשלת יכולות בתחום זה, לו תהליך פיתוח היה מתחיל זמן מראש. הצוות המליץ להאיץ תהליכים לבחינת חלופות.

בתחום מאמץ הדוברות מצא הצוות כי שלב ההכנות וההערכות למבצע היה טוב אך היה איחור בהוצאת ההודעה כמו גם הפצת סרטים ואלה נבעו מהצורך לשמור על אמינות, ממחויבות ההודעה המוקדמת למשפחות הפצועים באורח קשה ומשרשרת אישורים ארוכה ומיותרת מעל יחידת דובר צה"ל שנקבעה לאירוע זה.

הצוות מציין לחיוב את עבודת הדוברות מיד לאחר האירוע והדגיש את הצורך בתיאום בין צה"ל למטה ההסברה ולמשרד החוץ.

בתחום השליטה קובע הצוות כי מיקום המפקדים באירוע לרבות נוכחות מפקד חיל-הים כמפקד בים הייתה נכונה והולמת את רוח הרמטכ"ל בדבר מיקום מפקדים בכירים קדימה.

נוכחותו של מפקד חיל-הים בים הוכחה כיעילה בקבלת החלטות, הצלת חיים וכיוצא בזה.

הצוות שיבח את נוהל הקרב בחיל-הים, את ההכנות בתחומי השייטת, מפקדת החייל, מערך הלוחמה האלקטרונית ופינוי הנפגעים.

צוות התחקור קבע כי לוחמי השייטת פעלו כהלכה, באומץ לב, בתושייה ובמקצועיות וכי החלטות מפקדי הצוותים היו נכונות. הדו"ח קובע עוד כי השימוש בירי חי היה מוצדק וכי הפעולה כולה ראויה להערכה.

הצוות ציין לחיוב את שלבי פינוי הנפגעים בים ובאוויר לרבות פצועי ה"מרמרה". הצוות ציין את ההתייחסות הרצינית לנושא המשט ברמת המטה הכללי ובעיקר בחיל הים כפי שהתבטאו בכל ההכנות שנעשו.